短信和录音哪个证据有效些

短信和录音作为证据的有效性需结合具体情况判断，不能简单判定哪个更有效。二者都属于电子数据或视听资料证据类型。
1.短信具有书面性，内容完整明确且有发件人信息辅助证明身份时，可证明待证事实，且容易保存、不易篡改。
2.录音能记录声音和对话场景，反映语气、态度等细节，生动呈现事件过程，但易被剪辑拼接，需证明完整性和真实性。

要使二者具备较强证明力，都需满足合法性、真实性、关联性。法院会审查证据来源、完整性真实性以及与案件的关联程度。建议收集证据时，确保其合法获取，保存原始载体，必要时可进行公证；使用录音证据时，提供能证明其未被篡改的材料。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）短信和录音都属于电子数据或视听资料类证据，但证明效力不能简单判定，需结合具体情况。
（2）短信有书面性优势，内容完整明确且有辅助信息证明身份时，能证明待证事实，还易保存且不易篡改。
（3）录音可记录声音与对话场景，呈现当事人语气态度等细节，但易被剪辑拼接，使用时需证明其完整性和真实性。
（4）要让二者具备较强证明力，都需满足合法性、真实性、关联性，法院会审查证据来源、完整性、与案件关联程度等。

提醒：
使用短信和录音作证据时，要确保其合法取得且真实完整。不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若使用短信作为证据，要确保短信内容完整明确，保存好发件人信息等辅助证明身份的内容，且妥善留存原始载体，防止内容丢失或被篡改。
（二）若使用录音作为证据，在录制时要保证录音环境安静清晰，避免杂音干扰，录制完成后不要对录音进行剪辑、拼接等操作，同时可以通过其他证据辅助证明录音的完整性和真实性。
（三）无论是短信还是录音证据，都要保证其来源合法，与案件具有关联性。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括电子数据、视听资料等。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.短信和录音作为证据，无法直接判断谁更有效，需结合具体情况分析。二者都属于电子数据或视听资料证据。
2.短信是书面形式，内容清晰，身份信息易辅助证明，能证明待证事实，且易保存、难篡改。
3.录音可记录声音与场景，反映语气态度等细节，但易被剪辑拼接，需证明完整真实。
4.二者要具备强证明力，都需满足合法性、真实性、关联性，法院会审查证据情况，所以不能简单判定谁更有效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
短信和录音作为证据无法简单判定哪个更有效，需结合具体情况，且都要满足合法性、真实性、关联性才具备较强证明力。
法律解析：
短信和录音分别属于电子数据和视听资料类型的证据。短信以书面形式呈现，内容清晰完整且有辅助证明身份信息时，可证明待证事实，还具有易保存、不易篡改的优点。录音能记录声音和对话场景，反映语气、态度等细节，生动呈现事件过程，但易被剪辑拼接，需证明完整性和真实性。法院在审查时，会考量证据来源、是否完整真实以及与案件的关联程度等。无论选择短信还是录音作为证据，都需满足证据的合法性、真实性和关联性。如果在证据使用方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。